HANDICHRIST

Pêle-mêle, tout et rien
 
ConnexionS'enregistrerGaleriePortailAccueilRechercher
Pas d'inscription à cause des gens qui envoient toujours et partout le même post.
Partagez
 

 Le Président F.H. fin de vie

Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant
AuteurMessage
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime07.08.12 10:21

Euthanasie/fin de vie : réactions à l’annonce de François Hollande

Suite au discours de François Hollande sur l’euthanasie, mardi 17 juillet 2012 (Cf Synthèse de presse Gènéthique du 17/07/12), de nombreux journaux se font l’écho des réactions.
Jean-Luc Romero, président de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD) a précisé qu’il souhaitait que le Président ait recours à un référendum et non à "une énième mission sur la fin de vie", renvoyant ici à la création d’une mission de réflexion sur la fin de vie, confiée au Pr Didier Sicard. Pour ce franc partisan de l’euthanasie, cette nomination est "un mauvais signal". En affirmant que "notre corps nous appartient", le président de l’ADMD "demande au Président de la République de ne pas céder à la pression des lobbys pro-life, ultra religieux, qui militent également contre le droit des femmes à avorter, et d’ entendre le combat des associations laïques qui demandent le respect absolu des volontés des patients, fussent-ils âgés, malades en fin de vie, mais qui demeurent des citoyens à part entière ".
Le député UMP Jean-Leonetti, à l’origine de la loi de 2005 sur les droits des malades et à la fin de vie, n’est pour sa part pas opposé à la création d’une commission ni au lancement d’un débat précisant cependant que "le thème de l’ euthanasie devrait être étendu à celui de la fragilité, de la dépendance et de la fin de vie en général".
Car malgré l’hommage rendu à la loi de 2005, le discours ambigu de François Hollande interroge sur plusieurs points. En effet, en posant la question : "peut-on aller plus loin dans les cas exceptionnels où l’ abstention thérapeutique ne suffit pas à soulager les patients aux prises avec une douleur irréversible et qui appelle un acte médical assumé au terme d’une décision partagée et réfléchie ?", François Hollande reste imprécis, alors qu’il avait, lors de la campagne présidentielle, proposé "une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité".
L’éditorialiste du Figaro s’interroge : "est-ce l’état du malade qui fait sa ‘dignité’ ? A partir de quel stade un homme perd-il la sienne ? Qui en décide ? Et qui décide des ‘cas exceptionnels’ auxquels il a fait allusion ?", dénonçant ainsi des "acrobaties de langage [qui] cachent une réalité, elle aussi taboue, de notre époque : la souffrance. C’est elle qui fait peur à tout un chacun : pour ses proches et pour soi". Il ajoute: "c’est elle qui a heurté l’opinion publique lors d’affaires médiatiques qui ont attisé le débat sur l’euthanasie. […] La réponse à la souffrance existe largement : elle se nomme ‘les soins palliatifs’".
Comme pour réagir aux propos de Jean-Luc Romero de mettre en place un référendum, le Pr Didier Sicard explique que sa "volonté est de recueillir l’avis de la société au sens large du terme". "Plutôt que de nous reposer sur les avis des experts, qui sont connus de tous, j’ai envie de connaître les attentes des Français à l’occasion de quatre ou cinq débats publics qui seront organisés à Paris et en province", affirme le médecin. Il précise encore : "je souhaite que l’on ne fige pas toute cette réflexion autour de la sempiternelle question : euthanasie ou pas euthanasie". Interrogé sur l’exception d’euthanasie qu’il avait proposée dans un avis rendu en 2000 par le CCNE sous sa présidence, Didier Sicard répond que "cette position date d’il y a plus de dix ans, à une époque où les soins palliatifs étaient très peu développés et l’acharnement thérapeutique très peu présent".
Pour le Dr Régis Aubry, membre de la commission de réflexion sur la fin de vie et président de l’Observatoire national de la fin de vie, "le débat annoncé par François Hollande est une excellente chose. […] Il faudra que l’on arrive à le conduire en se préservant des dérives émotionnelles fréquentes sur ces questions. Et surtout que l’on accepte l’idée d’en sortir avec des idées qui n’étaient peut-être pas celles qu’on avait en tête au début".
Enfin, pour le Dr Vincent Morel, nouveau président de la Société Française d’accompagnement et de soins palliatifs (Sfap), "permettre aux citoyens de s’exprimer est une mesure qui va dans le bon sens "affirmant" son refus de voir ce débat déboucher ‘un jour sur la légalisation d’une aide active à mourir’ ".

Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime09.08.12 9:18

20/07/2012 EUTHANASIE : François HOLLANDE avance de biais



Lors d’un déplacement, mardi matin, dans un centre de soins palliatifs animé par des religieuses protestantes, le président de la République a donné pour cadre symbolique à l’ouverture d’une nouvelle « réflexion » sur l’euthanasie un lieu qui répond à la souffrance de ceux qui pourraient être tentés de vouloir leur propre mort, en la soulageant.

D’ailleurs François Hollande n’a pas prononcé le mot « euthanasie », car comme avec l’IVG, c’est l’euphémisme qui permet de faire passer les légalisations des gestes mortels : il a appelé cela « un acte médical assumé », dans « les cas exceptionnels où l’abstention thérapeutique ne suffit pas à soulager les patients aux prises avec une douleur irréversible ».

Que de bizarreries dans cette phrase ! Depuis quand l’« abstention thérapeutique » permettrait-elle de soulager la douleur ? Qu’est-ce qu’une « douleur irréversible » ? Un processus peut l’être. Mais avoir mal ?

Il faut, me semble-t-il, comprendre cette phrase dans le véritable contexte de la loi Leonetti qu’il est donc question de remettre en discussion. La loi Leonetti, contrairement à ce que l’on prétend, n’est pas une loi contre l’euthanasie, même si elle pose correctement de nombreux points, permettant aux patients de récuser des soins qui font plus de mal que de bien, et faisant une juste distinction quant aux gestes médicaux qui peuvent, pour soulager le patient qui souffre, hâter la mort sans comporter l’intention de la donner, et les actes qui ont pour but de provoquer la mort qui, eux, sont apparemment proscrits.

Apparemment parce que la loi Leonetti permet aussi, même chez des personnes dont la mort n’est pas imminente et qui ne souffrent pas de recevoir une alimentation « artificielle », même chez des personnes qui ne sont pas en phase terminale, de cesser cette alimentation, ce qui a pour effet et pour but de causer la mort au terme d’un délai plus ou moins long.

En ce sens l’abstention thérapeutique visée par Hollande pourrait bien être le retrait de ces soins ordinaires qui sont pourtant dus au malade sous peine de l’euthanasier « par omission », dans tous les cas où l’alimentation ne fait pas plus de mal que de bien et ne cause pas de souffrances indues.


Ce genre de cas a provoqué la mobilisation du lobby de l’euthanasie qui a pointé les souffrances inhumaines, pour le malade « désintubé » et son entourage qui assiste à des agonies dures et prolongées, que peut causer l’arrêt de l’alimentation et de l’hydratation, et qui en a tiré argument pour demander une révision de la loi Leonetti. L’euthanasie permettant d’aller vite serait bien plus humaine : voilà le refrain.

En insistant sur les soins palliatifs, en tournant autour de l’euthanasie avec une précaution de crabe, François Hollande ouvre consciemment un peu plus la place à la « mort choisie ». Il s’entoure de mille précautions, allant jusqu’à saluer les préoccupations « spirituelles » sur la valeur de la vie ; il a même reçu le cardinal Vingt-Trois à la veille de sa visite au centre Notre-Dame du Lac, à Rueil-Malmaison, pour lâcher ce qui demeure une bombe, fût-elle munie d’un silencieux.


Leonetti lui-même attend l’ouverture d’un « large débat public »… pour mieux faire connaître sa propre loi ; Jean-Luc Romero, président de l’Association pour le droit de mourir dans la dignité et ancien Monsieur-Droits LGBT de l’UMP, préférerait un référendum pour ne pas enterrer la question dans une commission (une euthanasie lente ?) et dénonce la nomination du Pr Didier Sicard pour mener cette « mission sur la fin de vie ». Voici l’ancien président du Comité consultatif national d’éthique, qui a ouvert la porte à tant de transgressions, bombardé « proche de la théologie morale catholique ».

Celui-ci n’a pourtant pas brandi un drapeau pro-vie, ni même des principes clairs. « Je suis médecin, mais je plaide pour que le débat soit plus sociétal que médical. Il faut aller à la rencontre de ceux qui ne parlent jamais, et non reconstituer un puzzle avec ceux que l’on connaît déjà », dit-il : « Je vais chercher à tout prix à me tourner vers les citoyens, comprendre ce que les cadres, les ouvriers, les paysans pensent », il est soucieux « d‘éviter une discussion figée par les positions pro ou anti-euthanasie ». « Je ne viens pas avec un armement idéologique, religieux ou médical et je m’interroge, comme l’ensemble des Français (…). Il faut aller chercher les naïvetés sur la question, plus que les jugements abrupts. »

S’il voulait discréditer le principe du respect de la vie : tu ne tueras pas, il ne s’exprimerait pas autrement. Et d’ailleurs il avoue : « Certains jours, je trouve inacceptable que quelqu’un disant souhaiter en finir n’obtienne pas de réponse. »

Il ne faudra pas se laisser duper par les entourloupes et autres embrouillaminis qui laissent prévoir un « débat » pipé…


JEANNE SMITS
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime09.08.12 9:27

Belle HYPOCRISIE
de la part de TOUS,du Gouvernement,des pro-vie,des pro-euthanasie..

Elle est où çà,la "dignité" ???


La France s'enfonce dans la récession... ...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime09.08.12 9:50

Le problème=si c'est uniquement lié au fric,l'euthanasie risque d'être "généralisée"... ... ..

alors qu'il aurait fallu une euthanasie choisie par les patients.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime09.08.12 10:00

Mais au fait,c'est vrai,ces soins palliatif en phase terminale coûtent...
Très sérieusement,autant faire une injection létale pendant la phase terminale de chaque patient,disparition totale de l'agonie,
et améliorer la vie citoyenne des personnes âgées et des personnes handiicapées grâce à ces recettes...
Pourquoi pas?
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime09.08.12 10:05

Car une euthanasie généralisée en phase terminale NE signifie PAS
l'euthanasie de toutes les personnes dépendantes
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime09.08.12 10:15

Comme on fait un don d'organe,on peut accepter d'être pîqué en phase terminale pour donner des recettes pour la dépendance des personnes âgees et handicapées qui ne sont pas en fin de vie.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime17.08.12 11:26

Voici encore çi-dessous un copié-collé débile..
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime17.08.12 11:28

La mort pas cher c’est tentant, mais la vie ça n’a pas de prix


août 17, 2012 admin



Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Accompagner-une-fin-de-vie2
Accompagner une fin de vie

L’euthanasie, une pratique illégale et contraire à la position du Conseil de l’Europe

L’assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a proscrit toute forme d’euthanasie ou de suicide assisté le 25 janvier 2012 en énonçant : « L’euthanasie dans le sens de l’usage de procédés par action ou par omission permettant de provoquer intentionnellement la mort d’une personne dépendante dans l’intérêt allégué de celle-ci, doit toujours être interdite ». L’euthanasie est pénalement réprimée par la loi française qui stipule à l’article 221-1 du Code Pénal : « Le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle. »

L’article 221-3 ajoute que le meurtre commis avec préméditation … constitue un assassinat. Il est puni de la réclusion criminelle à perpétuité. Cette loi est basée sur un commandement de Dieu bien connu cité dans le livre Exode 20 verset 13 de la Bible qui énonce : «Tu ne tueras point ».

Une proposition de loi maquillée

Nonobstant cette législation contraire à toute forme d’euthanasie, le candidat à la présidence de la République, François Hollande, revendiquait dans son programme de campagne une mesure prévoyant de permettre au malade de terminer sa vie « dans la dignité », par une « mort rapide et sans douleur ». Le 8 juin 2012, alors que François Hollande était de devenu Président de la République Française, une proposition de loi était présentée, sous l’intitulé « d’assistance médicale pour mourir et aux soins palliatifs ».

En réalité, il s’agit bel et bien de légaliser l’euthanasie, à savoir d’autoriser les médecins à donner délibérément la mort à leur patient afin de soulager leurs souffrances. Le texte précise : « Toute personne, majeure non protégée, en phase avancée ou terminale d’une affection grave et incurable, quelle qu’en soit l’origine, lui causant des souffrances physiques ou psychiques qui ne peuvent être apaisées ou qu’elle juge insupportables, peut demander à bénéficier, dans les conditions prévues au présent titre, d’une assistance médicale pour mourir ».

La situation actuelle

Le milieu médical français fait aujourd’hui face à une problématique très délicate concernant la fin de vie des personnes âgées. Trop nombreuses sont celles qui sont maintenues en vie de façon artificielle dans des conditions parfois très dégradantes, voire humiliantes pour elles-mêmes, leurs familles, et le personnel soignant.

Dans de nombreux cas, l’injection létale semble représenter la meilleure solution pour tous les acteurs concernés, tant sur le plan économique, humain, que social. Pour autant, l’euthanasie ne saurait être légalisée sous peine d’écarter l’alternative existante des soins palliatifs , d’abandonner le malade à sa détresse et à son isolement. Enfin, la déontologie du médecin serait bafouée et les dérives d’un tel système ne seraient pas contrôlables .

Les soins palliatifs, une alternative à la légalisation de l’euthanasie

85 % des euthanasies effectuées en Belgique sont la conséquence de l’absence de compétences du personnel médical en soins palliatifs. Elles sont pratiquées par des généralistes peu ou mal formés aux situations complexes de fin de vie, sur des personnes atteintes d’un cancer dans leur dernière semaine.

Les soins palliatifs* offrent une solution alternative à l’euthanasie. Ils apportent une réponse appropriée à la vrai question qui se cache derrière le débat sur l’euthanasie, telle qu’elle a été formulée par Guy-Daniel Koechlin, relais au Parti Républicain Chrétien, à savoir, « Existe-t-il un droit, voire un devoir d’ôter la vie à autrui pour mettre un terme à son agonie ou à sa souffrance ? ».

Recourir aux soins palliatifs, c’est accepter le caractère inéluctable de la mort en choisissant la vie. La loi Léonetti prévoit en effet de prendre en charge la douleur physique et morale du malade et de ses proches dès l’instant où le médecin a décidé, en accord avec eux, de stopper le cours des investigations et de la thérapeutique employée.

L’article 38 du Code déontologie des médecins précise que le médecin doit accompagner le mourant jusqu’à ses derniers moments et assurer par des soins appropriés la qualité d’une vie qui prend fin. Il ajoute que le médecin doit « sauvegarder la dignité du malade et réconforter son entourage ».

Les partisans de l’euthanasie ne sauraient donc invoquer l’argument de la dignité déjà pris en compte par le code de déontologie médical.



Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Personnesw-âgées-2
soutien des personnes en fin de vie

Le Parti Républicain Chrétien, défenseur de la dignité des personnes âgées

Politique vient du mot grec « polis », qui signifie « gestion de la cité ». Le Parti Républicain Chrétien (PRC) a précisément pour objectif de redéfinir la politique dans son sens noble, à savoir la gestion du mieux-vivre ensemble, à la lumière des principes enseignés par Christ, seuls susceptibles de réunir les hommes autour d’un projet commun de société.

Parmi ces règles, le PRC insiste sur l’amour du prochain, qui inclut la protection des victimes et la sécurité des personnes âgées. En aucun cas, il ne saurait donc cautionner une proposition de loi visant à institutionnaliser leur mort programmée.

La demande de légalisation de l’euthanasie s’explique en partie parce que notre société a depuis trop longtemps refusé la mort, retardant le plus possible son avènement par un acharnement thérapeutique. Elle révèle une question capitale qui n’est pas assez prise en compte par notre société, à savoir la détresse d’une population âgée qui cache souvent, derrière une volonté de mort une soif d’attention, un besoin d’amour et d’écoute, non assouvis.

Nos personnes âgées ne décèdent plus dans leur maison, entourées de leurs proches. Elles meurent souvent dans une grande solitude, dans les hôpitaux, au terme de séjours bien trop longs ou dans des maisons de retraite où l’anonymat reste trop souvent la règle. Selon Guy Daniel Koechelin, relais au PRC, « L’angoisse dans la phase terminale d’une vie doit être entendue comme un appel à la solidarité humaine, à une présence compatissante et bienveillante prodiguant en même temps les soins palliatifs nécessaires ».

Pour sortir du débat sur l’euthanasie, le Parti Républicain Chrétien recommande de privilégier les soins palliatifs.Il considère que le véritable enjeu est celui de la formation du personnel soignant pour la mise en oeuvre des soins palliatifs, ainsi que celui de l’attention à donner aux personnes âgées dépendantes.

Si le moment de la mort qui appartient à dieu et à lui seul est accompagné, ce processus permettra au malade et à son entourage d’appréhender sa raison d’être, voire d’explorer son sens. C’est pourquoi, le PRC propose d’inclure dans les soins palliatifs une possibilité d’accompagnement spirituel du malade afin de le rassurer face à l’échéance de sa mort. En outre, il préconise l’accueil des personnes âgées dans des unités spécialisées privilégiant l’esprit de famille, l’écoute, et les soins de bien-être. Le contact avec les autres tout comme le contact physique ont leur place dans l’accompagnement des personnes en fin de vie. Il tranquillise et soulage la personne avant son départ.

Guy-Daniel Koechlin déclarait à ce sujet : « La prise en compte de la dimension spirituelle est bien présente dans la loi Léonetti mais les réponses aux besoins spirituels ne sont pas toujours très pertinentes, d’où l’intérêt que davantage de chrétiens s’engagent sur ce terrain par le biais d’associations existantes, telles que notamment, l’association catholique JALMAV (jusqu’à la mort accompagner la vie) », dont le slogan est « Accompagner pour donner de la vie au temps et non pas du temps à la vie ».

Le personnel médical et le personnel soignant savent que la frontière entre l’arrêt d’un traitement pour éviter l’acharnement thérapeutique, et une euthanasie qui ne dit pas son nom est très mince. La loi Léonetti autorise d’ailleurs les médecins à stopper l’hydratation d’un patient dès lors qu’il est admis en soins palliatifs. N’est ce pas là un aveu d’euthanasie déguisé ? L’hydratation constitue un soin élémentaire dont nul ne saurait être privé. Néanmoins et sous cette réserve, privilégier les soins palliatifs c’est faire le pari de la vie.

La demande d’euthanasie, un acte de désespoir

L’expression de la seule volonté du patient est à elle seule insuffisante pour fonder la demande de légalisation de l’euthanasie.D’après le témoignage du médecin Jean Pierre Dickes, tel qu’il est relaté dans la revue trimestrielle des Cahiers St Raphaêl intitulée « L’EUTHANASIE », ce dernier témoigne ainsi : « jamais je n’ai rencontré un seul patient demandant une euthanasie de manière répétitive. Chaque fois, une bonne sédation accompagnée d’une bonne prise en charge psychologique ont suffi à inverser la tendance ».

Juridiquement, les actes de disposition signés par des personnes âgées peuvent être remis en cause dès lors qu’il peut être prouvé, soit qu’elles n’avaient pas leur pleine capacité au moment de la signature, soit que leurs actes ont été obtenus en abusant de leur faiblesse. A fortiori, la protection des personnes vulnérables doit donc s’étendre à celles qui se trouvent en fin de vie.

Nous savons tous que la volonté et le discernement d’une personne en fin de vie ou atteinte d’une maladie incurable ne doivent pas être pris à la lettre. Bien au contraire, ces personnes sont fragilisées émotionnellement. Elles doivent donc être protégées contre elles-mêmes, contre les éventuelles décisions de mort qui pourraient s’emparer d’elles lors de leurs moments d’angoisse.

La mission du médecin est de soigner et de soulager mais en aucun cas de donner la mort

La légalisation de l’euthanasie, à savoir l’institutionnalisation de l’injection d’une substance mortelle de façon volontaire par un tiers, si elle est adoptée, risquerait de permettre une généralisation, voire une banalisation de cette solution, simple et rapide, au détriment de situations qui méritent parfois un examen particulier et différent.

En outre, comment définir l’élément déclencheur de l’acte d’euthanasie ? Sera-t-il celui de la demande du patient ? Nous avons déjà vu à ce sujet que cet argument est insuffisant. Sera-t-il celui du caractère insupportable des souffrances ? Nous savons que les médecins s’accordent tous aujourd’hui à reconnaitre que les traitements anti douleurs sont performants et ne précipitent pas pour autant les patients dans l’inconscience.

Sera-t-il celui de la demande de la famille lorsque le patient ne peut pas s’exprimer ? Si tel est le cas, sera t-il possible aux médecins d’euthanasier des personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer, considérée comme une maladie incurable, alors que ces malades n’ont la plupart du temps plus de discernement ? Que feront-ils lorsque ces mêmes familles leur demanderont de faire mourir un de leur proche dans le coma ? La mission du médecin est de soigner et de soulager mais en aucun cas de donner la mort, et encore moins par procuration. L’article 38 du Code de déontologie médicale précise que le médecin n’a pas le droit de provoquer délibérément la mort. Les médecins ne sauraient donc arrêter la souffrance en ôtant la vie. En outre, d’après le docteur Jean Pierre Dickes, les substances administrées pour entraîner la mort ne garantissent pas l’absence de douleur.

Les dérives de l’euthanasie

Dans une revue spécialisée sur l’euthanasie, Le docteur Jean Pierre Dickes relate l’histoire d’un patient admis en soins palliatifs, et dont la famille réclamait l’euthanasie. Malgré le mutisme total dans lequel il s’était enfermé, il avait réussit à articuler ces quelques mots à son médecin : « je ne veux pas mourir, ne les écoutez pas ». Les proches ne sauraient disposer de la vie d’autrui en ayant le droit de décider à leur place de leur mort programmée. En l’espèce, ce n’est donc pas tant le consentement des proches qu’il fallait écouter mais le refus d’être euthanasié du malade lui-même.

Des études très récentes parues dans une revue médicale canadienne, la « Canadian médical association », ont révélé que sur un échantillon de 208 personnes décédées en Belgique à la suite d’une injection létale, 32 % n’avaient pas exprimé explicitement le souhait d’être euthanasiées. Des personnes âgées portent maintenant des cartes pour ne pas être euthanasiées. L’Ordre des médecins allemands fait état de l’installation croissante de personnes âgées néerlandaises en Allemagne. Ces personnes craignent en effet que leur entourage ne profite de leur vulnérabilité pour abréger leur vie.

En privilégiant les soins palliatifs, on fait le pari de la vie tout en soulageant les souffrances du patient, qu’elles soient morales et physiques. La France est aujourd’hui dans la moyenne supérieure en termes d’offre de soins palliatifs. Elle doit le rester en privilégiant le financement des EHPAD* (établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes). Il est donc essentiel de ne pas se tromper de combat. En tout état de cause, il ne serait pas juste de laisser reposer un tel acte de mort sur la responsabilité des médecins.

Le PRC interpelle chacun donc d’entre nous sur notre rapport à la vieillesse, à la souffrance et à la mort. Il nous rappelle que jusqu’au bout, la famille ou le personnel soignant gagneront à privilégier les liens d’amour et d’amitié envers les personnes en fin de vie. La France doit se plier à la position du Conseil de l’Europe. En s’opposant à l’euthanasie, nous deviendrons alors les acteurs d’une société digne. Ainsi que le soulevait Thomas, un adolescent de 12 ans : « la mort pas cher c’est tenant, mais la vie ça n’a pas de prix ».



Emmanuelle GIOVANNONI
Service communication du PRC
· Sous réserve que les soins palliatifs comprennent toujours l’hydratation du patient que l’on ne saurait faire mourir de soif ni de faim sous prétexte qu’il est en soins palliatifs


· Les EHPAD s’occupent des personnes dépendantes atteints de maladies graves. Elles augmentent chaque année malgré le niveau de médecine qui existe en France. Les personnes définies comme dépendantes ont par exemple la maladie d’Alzheimer ou des maladies dégénératives. Il leur faut alors un équipement spécialisé, ainsi qu’un cadre de vie adapté à leurs soins.


Publiée dans : Diaporama
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime17.08.12 11:37

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Images?q=tbn:ANd9GcRQUv9E9RuV4nn18vOHwy31J8tIkOn0agIy1qMixMStN0pGmt6Haw
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime27.08.12 15:29

Voici çi-dessous un copié-collé enfin intelligent !!! !!! !!!
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime27.08.12 15:31

Didier Sicard chargé d'une mission sur la fin de vie
19.07.2012 | Mise à jour le 19.07.2012


Le Pr Didier Sicard, président d'honneur du Comité consultatif national d'éthique (CCNE), va conduire une mission sur la fin de vie, a annoncé le 17 juillet 2012 François Hollande, lors d'une visite à la Maison médicale Notre-Dame du Lac, spécialisée dans les soins palliatifs.

Après une visite de près de deux heures dans l'établissement, où il a rencontré des soignants mais aussi des familles, le président de la République a tracé les grandes lignes de sa politique en matière de soins palliatifs et de fin de vie, en présence de la ministre des affaires sociales et de la santé, Marisol Touraine, et de la ministre déléguée aux personnes âgées et à l'autonomie, Michèle Delaunay.

Sur la question du "droit à mourir dans la dignité", il a observé que la loi Leonetti d'avril 2005 autorisait déjà des personnes à refuser un traitement et souligné que cette mesure avait été "un grand progrès". Il a également noté qu'elle donnait le droit aux médecins d'interrompre des traitements jugés inutiles.

Estimant qu'il n'y avait donc plus en France de "légitimation de l'acharnement thérapeutique", François Hollande a indiqué que les malades et les familles devaient bien connaître leurs droits existants. "Nous ferons tout ce qui sera possible de faire pour rendre plus clairs les droits déjà prévus dans nos lois", a-t-il indiqué. "De la même manière, nous devrons appliquer les dispositions de la loi Leonetti, notamment sur les soins palliatifs", a ajouté le chef de l'Etat en souhaitant une augmentation de l'offre dans ce domaine, pas seulement à l'hôpital mais aussi à domicile ou dans les structures qui accueillent des personnes âgées.

"Faut-il aller plus loin dans les cas exceptionnels où l'abstention thérapeutique ne suffit pas à soulager les patients aux prises avec une douleur irréversible qui appelle un acte médical assumé, au terme d'une décision partagée et réfléchie?", a demandé François Hollande qui n'a pas employé le terme d'euthanasie lors de son discours d'une vingtaine de minutes. Poser cette question conduit à ouvrir un "débat" qui peut donner lieu à de "multiples réponses", a-t-il estimé.

Considérant que ce débat "mérite d'être engagé" mais qu'il devait se faire dans "l'apaisement", il a annoncé qu'un "travail de réflexion, de concertation et d'information" allait être conduit, sous la responsabilité du Pr Didier Sicard. A partir de ces propositions qui devraient être remises en fin d'année, le CCNE sera saisi et aura à délibérer dans le cadre de ses attributions, a-t-il ajouté.

Médecin, âgé de 74 ans, Didier Sicard a été professeur de médecine interne de 1978 à 2006, chef du service de médecine interne, de 1993 à 2004, consultant (2004-07) puis médiateur (depuis 2007) à l'hôpital Cochin (AP-HP, Paris). Il a été coordinateur de la prise en charge du sida au centre d'information et de soins de l'immunodéficience humaine de Paris Centre (1990-99), président de la commission consultative de transfusion sanguine (1991-93), conseiller médical du directeur général de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (1993-97) et vice-président de l'Université Paris V-René Descartes (1997-99). Didier Sicard a également a été président, de 1999 à 2008, du Comité consultatif national d'éthique (CCNE), dont il est devenu depuis président d'honneur. En 2008, il a présidé le comité d'experts de l'Institut des données de santé (IDS). Il est par ailleurs membre de la Société française de médecine interne, depuis 1978, et du conseil d'administration de l'Institut Pasteur, depuis 2000.

Satisfaction de professionnels
Interrogé en amont de cette annonce, le Pr Régis Aubry (CHU de Besançon), directeur de l'Observatoire national de la fin de vie et membre du CCNE, a salué l'annonce faite par François Hollande de désigner Didier Sicard à la tête de la mission. Le Pr Sicard est "un homme sage" qui "aura une vision distanciée", a estimé Régis Aubry qui devrait faire lui-même partie de cette nouvelle mission. Il a considéré que le choix du thème de la fin de vie pour ce premier déplacement santé (hormis sa visite à l'hôpital Percy de Clamart au chevet de militaires) du nouveau président de la République montrait que la question des soins palliatifs était "vue comme un enjeu de politique de santé".

Pour Régis Aubry, l'enjeu sur ce thème est aujourd'hui: "Comment peut-on éviter une surmédicalisation de la fin de vie?" et "comment appréhender les questions éthiques?". Le développement de structures hospitalières de soins palliatifs constitue "un aspect que l'on doit traiter", mais il faut aussi porter de l'attention sur la manière de "fluidifier" davantage le parcours de santé, de "décloisonner" le système afin d'aider les personnes en fin de vie à rester à leur domicile, a-t-il expliqué.

Le nouveau président de la Société française d'accompagnement et de soins palliatifs (Sfap), Vincent Morel, a indiqué qu'il partageait le point de vue du Pr Aubry sur la nécessité de décloisonner le système et de favoriser le maintien de personnes à leur domicile. "Il faut continuer de développer les structures spécialisées de soins palliatifs, comme les services hospitaliers ou les équipes mobiles, mais il faut aussi que ces services travaillent avec le domicile", a-t-il estimé. Pour lui, la mise en place de la mission va également permettre de "prendre le temps d'une réflexion" sur les questions de fin de vie.

A la question de savoir si la loi Leonetti d'avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie devait être revue, il a estimé que des "pistes d'amélioration" pouvaient être envisagées, sans qu'elles ne conduisent à "franchir la ligne de la dépénalisation de l'euthanasie", par exemple pour éviter "l'acharnement thérapeutique", ou associer davantage la communauté soignante au déclenchement de la procédure collégiale en vue de l'arrêt éventuel des traitements d'un patient.

Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime27.08.12 15:38

Décloisonner le système me semble impossible à réaliser,vu l'immobilisme français..
"Eviter l'acharnement thérapeutique"=NON,NON,et NON !cela ne suffira pas.Il faut l'INTERDIRE,sous peine d'un procès-verbal(ce qui tombe bien,la Sécurité Sociale est en déficit)."Le droit aux médecins d'interrompre un traitement"..NON..le DEVOIR,l'OBLIGATION aux médecins d'interrompre un traitement..en phase avancée ou terminale...sous peine d'une AMENDE...Si l'Etat ne veut toujours pas dépénaliser l'euthanasie,il est nécessaire de PENALISER L'ACHARNEMENT THERAPEUTIQUE EN FIN DE VIE.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: LE PRESIDENT F.HOLLANDE ET LA FIN DE VIE   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime18.09.12 8:05

Fin de vie : un sujet qui touche Hollande



Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Fabienne-Cosnay_reference
Par Fabienne Cosnay



Publié le 17 septembre 2012 à 18h09 Mis à jour le 17 septembre 2012 à 21h29


Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Francois-Hollande_scalewidth_630
François Hollande © REUTERS



Quelques heures de printemps sort mercredi en salles. Le président a tenu à voir ce film.

"Dans chaque quinquennat et chaque septennat, il y a une grande idée qui doit émerger. Il y a eu l’IVG avec Valéry Giscard d’Estaing, il y a eu l’abolition de la peine de mort avec le président Mitterrand, je pense que la fin de vie est une grande idée pour le quinquennat de François Hollande". L’acteur Vincent Lindon était l’invité du JT de France 2, dimanche soir, pour faire la promotion de Quelques heures de printemps, en salles, mercredi. Le film aborde la question du choix de "mourir dans la dignité", à travers l'histoire d’une femme, atteinte d’un cancer incurable qui décide de partir en Suisse pour y abréger ses souffrances. Car là-bas, le suicide assisté est tout à fait légal.

Découvrez la bande-annonce du film :






Dans quelle mesure un film peut-il influer sur une décision politique ? Après avoir confié, le 16 juillet, une mission sur la fin de vie au professeur Sicard, François Hollande a demandé à voir, en avant-première, le film Quelques heures de printemps, de Stéphane Brizé. "Il en a entendu parler et tout de suite, ça l’a intéressé", a confié Vincent Lindon, dimanche soir.

"Interpellé sur la manière dont ça se passe"


La projection a été organisée, il y a trois semaines, à l’Elysée. Toute l’équipe du film a été conviée, un dimanche après-midi, rue du Faubourg-Saint-Honoré. A la fin de Quelques heures de printemps, François Hollande a semblé captivé par les questions posées par le film. "J’ai été très étonné parce que généralement, la première chose que l’on fait quand on sort du cinéma, c’est de checker ses SMS ou ses mails. François Hollande n’a pas sorti une seule fois son portable, ni pendant la projection, ni après (…) Le président a parlé une heure et demie avec nous", s’est enthousiasmé Vincent Lindon, sur France 2. "François Hollande a été touché par le film mais surtout, il a été extrêmement interpellé sur la manière dont ça se passe", raconte, lui aussi, le réalisateur du film, Stéphane Brize.

Hollande a engagé le débat en juillet


Après le mariage homosexuel, la question de la fin de vie pourrait être le deuxième gros chantier sociétal de la présidence Hollande. Sans jamais prononcer le mot "euthanasie", François Hollande semble prêt à faire évoluer la législation. Pendant la campagne, le candidat socialiste avait proposé que “toute personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable, et qui ne peut être apaisée, puisse demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d’une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité”.

Le 17 juillet, c’est cette fois le président Hollande qui posait la question de dépasser la loi Leonetti de 2005. Le texte, actuellement en vigueur, permet de prévenir l'acharnement thérapeutique sans permettre de déclencher un geste médical pour provoquer la mort. Rendant hommage à cette loi, François Hollande s’était demandé s'il n'était pas temps d'"aller plus loin dans des cas exceptionnels, quand la douleur est irréversible et appelle un acte médical assumé".

"Poser cette question, c'est poser une perspective qui elle-même entraîne un débat", avait estimé le président, annonçant le même jour la création d’une mission sur la fin de vie, présidée par le professeur Sicard. Ce rapport, dont les conclusions sont attendues en décembre, pourrait préconiser d’autoriser l’euthanasie active, c’est à dire le droit pour un médecin d’injecter un produit mortel chez un patient atteint d’une maladie incurable qui demanderait à mourir.

Déjà Indigènes en 2006


En attendant le rapport Sicard, François Hollande a tenu à voir Quelques heures de printemps, avec des personnalités qui s’intéressent de très près au sujet de la fin de vie. Car la projection s’est déroulée en présence de la ministre chargée des Personnes âgées, Michèle Delaunay et des membres de la mission Sicard. Un signe que le film peut "nourrir" la réflexion actuelle engagée par le chef de l’Etat.

Un autre film a, en son temps, pu influer sur une décision politique. Avec Indigènes, en 2006, le comédien Jamel Debbouze et le réalisateur Rachid Bouchareb réussissent à sensibiliser le président Chirac sur le sort des anciens combattants des ex-colonies françaises qui se sont battus pour la France. Là ou le Conseil d’Etat a échoué pendant des années. Après la projection privée du film à l’Elysée, Bernadette Chirac avait lancé à son mari : "Jacques, il faut faire quelque chose !" Le jour de la sortie du film en salles, la ministre de la Défense de l’époque, Michèle Alliot-Marie, annonçait, conformément au souhait de Jacques Chirac, l’égalisation des pensions entre anciens combattants français et étrangers.

Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime18.09.12 10:00

J'ai entendu dans le JT de 20h de France 2 que François Hollande aurait posé la question:"çà se passe comme çà?" après avoir vu le film...que je n'ai pas vu..mais il s'agit d'une relation entre une mère en fin de vie et son fils... ...

Dans la réalité,il y a beaucoup d'autres situations de fin de vie... .. ..

Je n'ai pas de fils,Dieu merci ! ! !... ... ...Et je n'irai pas voir ce film... ... ...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime02.12.12 16:32

Copié-collé de droite ou d'extrême-droite.Point de vue intéressant ???.... ...

François Hollande va-t-il légaliser l’euthanasie ?


Article rédigé par Laurent Ottavi, le 20 juillet 2012


La « concertation ». C’est bien le maître-mot des premiers mois du gouvernement Ayrault. La question de l’euthanasie ne fera pas exception à cette règle. Lors de son discours mardi, devant la Maison médicale Notre Dame du Lac à Rueil Malmaison (Hauts-de-Seine), un établissement spécialisé dans les soins palliatifs et qui accueille des personnes âgées en situation de dépendance, François Hollande a ouvert le débat sur l’euthanasie. Un discours pour le moins « flou », qui semble bien être le corollaire de cette fameuse concertation.

Accompagné de la ministre des affaires sociales et de la santé, Marisol Touraine, et de la ministre de l’autonomie, Michèle Delaunay, le président a annoncé le lancement d’une mission de « réflexion, d’information, de concertation » sur la fin de vie, dont sera chargée le professeur Didier Sicard, ancien président du Comité consultatif national d’éthique.

Du discours de François Hollande, beaucoup d’interrogations surgissent. Pour L’Express, «François Hollande joue au « ni oui, ni non ». Pas une seule fois, le chef de l’État n’a évoqué le terme d’« euthanasie », restant dans la lignée de la proposition 21 de son programme présidentiel, et lui préférant l’expression plus politiquement correct et plus ambiguë de « droit à mourir dans la dignité ». Le magazine hebdomadaire ironise: « Démodé le « ni oui, ni non » ? Le gouvernement a inventé une nouvelle version plus pointue : le « ni euthanasie, ni suicide assisté » ». Un passage du discours de François Hollande illustre toute sa prudence :

« Faut-il, peut-on aller plus loin dans les cas exceptionnels où l’abstention thérapeutique ne suffit pas à soulager des patients aux prises avec une douleur irréversible ? Et qui appelle un acte médical assumé au terme d’une décision partagée et réfléchie ? Poser cette question, c’est ouvrir une perspective qui elle-même entraîne un débat. »

"« Une manière, sans le dire, d’ouvrir la voie à une éventuelle légalisation de l’euthanasie », tranche le journaliste de l’Express. Qui ne concernerait donc que « les cas exceptionnels où l’abstention thérapeutique ne suffit pas à soulager les patients aux prises avec une douleur irréversible » qui restent à définir avec plus de précision.

C’est un nouveau débat sociétal qui s’engage, après celui du mariage gay. Le débat « dans l’apaisement » que souhaite Hollande risque d’être agité et particulièrement clivant. Le recours même au débat est en cause. Natalia Trouiller sur son site http://www.nystagmus.me publie ainsi un billet intitulé « « Je hais les débats ». Elle y qualifie le « débat citoyen » d’ « arnaque », même si François Hollande n’a pas utilisé cette expression. Elle craint également l’emploi massif d’arguments de l’ordre de l’affectqui nuirait au débat d’idées :


« Qu’implique un débat ? Que ses participants sachent penser. Or, désolée de l’apprendre, mais collectivement nous ne savons plus penser (…) le débat aujourd’hui se résume à une empoignade tripes contre tripes, où chacun veut que sa souffrance, son parcours singulier, sa perception des choses ait force de loi ».

"Elle en conclut que le seul changement sera que « la future loi sur l’euthanasie aura la légitimité d’avoir été débattue ». Le Chafouin sur son blog http://penseesdoutrepolitique.wordpress.com complète le réquisitoire de la blogueuse, en mettant en garde contre la stratégie de « charmeur de serpent » qu’emploierait Hollande auprès des « anti-euthanasie », en laissant « la porte ouverte au débat » et en refusant la clarté.

Pour Etienne de Montéty, éditorialiste du Figaro, « Mal nommer les choses c’est ajouter au malheur du monde. » (Camus). Dans le même quotidien, Jean Leonetti, médecin et député UMP auteur de la loi sur les droits des patients en fin de vie (2005), demande un « débat public comme il l’a été pour les lois bioéthiques ». Il prendrait la forme de « débats en régions avec les comités d’éthique, la constitution de panels et de jurés citoyens », afin que politiques et experts n’aient pas le monopole du débat. François Hollande a jugé que cette loi de 2005 était un « progrès » mais a laissé ouverte la possibilité d’« aller plus loin ».

Léonetti s’est réjoui du satisfecit de François Hollande sur la question des soins palliatifs, développés par la loi de 2005. Christine Boutin s’inscrit dans la même logique : « Entre euthanasie et soins palliatifs, il faut choisir », demande-t-elle dans un communiqué daté de mercredi. « Débattre de la possibilité pour une société d’approuver le fait qu’une personne est bonne à mourir, mais aussi de délivrer un permis de tuer, ne peut en aucun cas être noble et digne », a déclaré la présidente du Parti-Chrétien-Démocrate.

L’archevêque de Paris, André Vingt-Trois, président de la Conférence des évêques de France, a rencontré François Hollande à ce sujet ; il a estimé que la question posée par Hollande était « bonne », mais qu’elle n’appelait pas nécessairement une réponse positive.

Dans un communiqué de presse du 17 juillet, Alliance VITA approuve le constat de Hollande selon lequel il existe une « grave insuffisance de l’offre de soins palliatifs » alors qu’ils « constituent un investissement pour l’ensemble de la société », et pas seulement un coût. Toutefois, son président, Xavier Mirabel, a émis de sérieuses réserves:

« François Hollande peut-il à la fois se féliciter de la loi Leonetti, votée à l’unanimité, qui récuse clairement acharnement thérapeutique et euthanasie, et envisager d’ouvrir la porte à « un acte médical assumé », qui ne peut être autre chose qu’une injection létale ? Je rappelle que le mouvement des soins palliatifs estime clairement l’euthanasie incompatible avec les soins palliatifs. VITA reste donc particulièrement vigilante face à toute idée de considérer l’injection létale comme un acte médical, expression utilisée par François Hollande. Nous sommes par ailleurs aujourd’hui très soucieux de voir l’euthanasie présentée comme une exception. Comme l’attestent les exemples belges et hollandais, un interdit aussi fondateur pour la confiance soignants-soignés que celui de tuer s’effondre vite à partir du moment où la porte est ouverte à l’exception. »

"La Belgique, en effet, souvent citée en exemple par Jean-Luc Romero, président de l’ADMD (l’Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité), fête le dixième anniversaire de la dépénalisation de l’euthanasie. Le bilan est pour le moins inquiétant. Un collectif de professionnels belges pointe du doigt des dérives graves. Ainsi, ils s’appuient sur des rapports de la Commission fédérale de contrôle montrant selon eux que « les conditions qui se voulaient strictes au départ font l’objet d’appréciations très élargies ».Ils évoquent des cas de suicides assistés, des « euthanasies justifiées par une souffrance psychique qui ne résulte pas d’une pathologie grave et incurable alors que ces situations sont exclues du champ d’application de la loi ». La « banalisation du geste euthanasique » est donc en marche, menaçant les « liens de solidarité, de confiance et d’authentique compassion ».

Malgré l’expérience belge, la tentation est forte pour une partie de la gauche de légaliser l’euthanasie. Jacques Attali, proche de François Hollande, s’y était montré favorable en 1981 dans La médecine en accusation, publié dans l’Avenir de la vie de Michel Salomon :

« Je suis pour ma part, en tant que socialiste, objectivement contre l’allongement de la vie parce que c’est un leurre (...) L’euthanasie sera un des éléments essentiels de nos sociétés futures dans tous les cas de figure. Dans une logique socialiste, pour commencer, le problème se pose comme suit : la logique socialiste c’est la liberté fondamentale, c’est le suicide ; en conséquence, le droit au suicide direct ou indirect est donc une valeur absolue dans ce type de société. »

"
Laurent Ottavi
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime02.12.12 16:56

Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime02.12.12 17:36

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 3967175793il y a débats et faux débats comme il y a les lois qu'on applique et celles qu'on n'applique pas...(loi du 22.04.2005 par exemple)

Je saisis les sous-entendus éventuels(Jacques Attali etc)

mais il faut laisser le choix à chacun....

La loi Léonetti légalise l"euthanasie passive.

Il est temps de s'activer pour l'euthanasie active !

Pour me faire l'avocate du diableLe Président F.H. fin de vie - Page 2 848817972est-ce que certains croyants n'auraient pas peur de faire face à Dieu ou de vivre l'expérience d'un deuil par exemple?

Il faut faire preuve de maturité !
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime18.12.12 11:54

Hollande promet un projet de loi sur la fin de vie en juin


Par Les Echos | 18/12 | 11:21


S'appuyant sur les propositions du professeur Didier Sicard, qui a remis son rapport ce mardi à François Hollande, un projet de loi sur la fin de vie sera présenté au Parlement en juin prochain.


Le Président F.H. fin de vie - Page 2 521736_0202456280483_web

Fraîchement élu à la présidence de la République, François Hollande avait chargé le professeur Didier Sicard de diriger une mission sur la fin de vie. Après cinq mois de réflexion et une dizaine de « débats citoyens », l'ex-président du Comité consultatif national d'éthique (CCNE a rendu ce mardi matin au chef de l'Etat son rapport.


A la suite de cette rencontre, l'Elysée a indiqué que le chef de l'Etat « a pris acte du constat posé sur les difficultés et les retards que connaît encore l'organisation de la prise en charge de la fin de vie dans notre pays ». Et « en particulier, l'absence de formation spécifique des médecins à ce sujet, le développement encore insuffisant de la prise en charge palliative des malades en fin de vie, y compris à domicile, la séparation excessive des approches curatives et palliatives dans les parcours de soins, constituent autant de pistes de progrès indispensables. »


Prenant « acte du constat établi que malgré les apports indéniables de la loi Léonetti, la législation en vigueur ne permet pas de répondre à l'ensemble des préoccupations légitimes exprimées par des personnes atteintes de maladies graves et incurables », François Hollande a également décidé de saisir le Comité consultatif national d'Ethique, « afin que celui-ci puisse se prononcer sur les trois pistes d'évolution de la législation ouvertes par le rapport :


1. Comment et dans quelles conditions recueillir et appliquer des directives anticipées émises par une personne en pleine santé ou à l'annonce d'une maladie grave, concernant la fin de sa vie ?


2. Selon quelles modalités et conditions strictes permettre à un malade conscient et autonome, atteint d'une maladie grave et incurable, d'être accompagné et assisté dans sa volonté de mettre lui-même un terme à sa vie ?


3. Comment rendre plus dignes les derniers moments d'un patient dont les traitements ont été interrompus à la suite d'une décision prise à la demande de la personne ou de sa famille ou par les soignants ?


« Sur la base de ces avis, un projet de loi sera présenté au Parlement en juin prochain », annonce le communiqué de l'Elysée.


Tout comme dans une majorité de pays européens, l'euthanasie active n'est pas autorisée en France. Mais la loi dite Leonetti d'avril 2005 a interdit l'acharnement thérapeutique et instauré le droit de « laisser mourir » : les médecins peuvent administrer des traitements anti-douleur pour soulager la souffrance au point d'avoir comme « effet secondaire d'abréger la vie ». Le noeud de la question est de savoir si la France en reste à cette euthanasie passive ou bien si elle fait un pas vers l'euthanasie active pour se rapprocher de la situation néerlandaise, belge ou luxembourgeoise, pays où elle est autorisée mais strictement encadrée.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime19.12.12 16:59

«Le rapport Sicard sur la fin de vie s'oppose à l'euthanasie»


Mots clés :fin de vie, Suicide assisté
Par Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Ico-fAgnès Leclair - le 18/12/2012


INTERVIEW - Jean Leonetti explique les modalités du suicide assisté tel qu'il est autorisé dans l'État américain de l'Oregon, la principale piste du rapport Sicard pour faire évoluer la fin de vie en France.

Député UMP et ancien ministre du gouvernement Fillon, Jean Leonetti est l'auteur de la loi sur la fin de vie. Il commente les conclusions très attendues du rapport que le Pr Didier Sicard a remis mardi matin à François Hollande.

LE FIGARO. - Ce rapport ouvre-t-il la voie au suicide assisté en France?

Jean LEONETTI. - Une voie étroite est ouverte dans un rapport qui défend très largement la loi actuelle sur la fin de vie et s'oppose sans ambiguïté à l'euthanasie. Il évoque le suicide assisté «à la mode Oregon», un État américain où cette pratique est autorisée depuis une quinzaine d'années. La personne reçoit une ordonnance pour un produit létal dans des conditions précises. Il faut notamment qu'elle soit dans les six derniers mois de sa vie, qu'elle passe devant un comité médical qui définit sa lucidité et vérifie sa volonté. La personne malade garde le produit chez elle et l'utilise quand elle veut ou ne l'utilise pas.

Quelle différence avec la législation suisse sur le suicide assisté?

Par rapport au suicide assisté tel qu'il est pratiqué en Suisse, l'autonomie de la personne est mieux respectée. Il s'agit vraiment d'une initiative personnelle et la prise de décision se fait en fin de vie, voire en phase terminale. Le cas de Vincent Humbert, le jeune homme tétraplégique qui demandait à en finir, ne correspond pas aux critères du suicide assisté «à la mode Oregon» -du nom de l'État américain qui le pratique déjà. Une personne qui considère que sa vie ne vaut pas la peine d'être vécue non plus. Cette forme de suicide est réservée aux personnes en fin de vie.

Est-ce un compromis pour satisfaire les tenants des soins palliatifs et les partisans de l'euthanasie?

Ce n'est pas un compromis à mes yeux car je pense que la société ne doit pas favoriser le suicide. Dire aux gens malades qu'ils peuvent partir plus vite, même en fin de vie, c'est une rupture sociétale, une rupture de solidarité vis-à-vis des plus vulnérables. Cependant, certains médecins de soins palliatifs n'y sont pas défavorables.

Cette piste pose aussi l'épineuse question: faut-il réanimer les suicidés d'un côté et faciliter le suicide de l'autre? Je suis réticent au suicide assisté «à la mode Oregon», même si je reconnais que c'est la moins pire des législations sur l'accélération de la mort en vigueur dans le monde. Mais elle a au moins le mérite de dissocier l'acte médical d'accompagnement de l'acte de donner la mort. C'est le malade qui se donne la mort, pas le médecin qui achève le mourant.

Le rapport pointe aussi la non-application de la loi actuelle sur la fin de vie...

C'est en quelque sorte un plaidoyer pour cette loi, un cri d'alarme sur sa non-application et sur l'inquiétude des Français vis-à-vis de la fin de vie. Dans sa conclusion, le rapport préconise d'ailleurs d'appliquer les lois anciennes - celles de 2007 mais aussi la loi Kouchner de 2002 - avant d'en faire de nouvelles. Le plus gros du rapport préconise de ne pas légiférer mais de faire appliquer ce qui existe. En outre, le Pr Sicard ferme la porte à la possibilité de l'euthanasie comme au Benelux et à une ouverture au suicide à qui le veut comme en Suisse.

François Hollande s'était engagé lors de sa campagne à ouvrir «une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité à toute personne majeure en phase avancée ou terminale d'une maladie incurable». Le rapport Sicard reprend-il cette promesse?

Les mots sont assez flous pour correspondre à plusieurs cas de figure, y compris à la loi actuelle sur la fin de vie. L'ambiguïté n'a jamais été levée et le mot «euthanasie» n'a jamais été prononcé.

Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime28.12.12 12:47

Euthanasie

Changer la mort à l’ordre du jour?


L'Humanité



Aujourd’hui, le président de la République reçoit un rapport sur la fin de vie. Reste à savoir s’il avancera des mesures pour « l’euthanasie active », un des engagements de Hollande.

Le débat sur l’euthanasie va-t-il être relancé par la remise aujourd’hui du rapport de Didier Sicard au président de la République ? François Hollande lui a commandé un rapport cet été après s’être engagé en faveur « d’une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité », dans des « conditions strictes » pour toute personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable. Cet engagement 21 de la campagne, s’il prenait soin d’éviter de prononcer le terme euthanasie, avait été perçu comme une volonté d’aller plus loin que la loi Leonetti. Adopté en 2005, ce texte condamne l’acharnement thérapeutique, permet de laisser mourir en arrêtant le traitement tout en développant les soins palliatifs.

Ce rapport ira-t-il au-delà en proposant une aide active à mourir dignement ? Rien n’est moins sûr. D’abord parce que la lettre de mission du président demandait moins un examen de l’instauration d’une aide active à mourir qu’une « évaluation de l’application » de la loi Leonetti sur les soins palliatifs qui « restent encore très insuffisants ». Ensuite parce son auteur, professeur de médecine, n’est pas un ardent partisan de « l’euthanasie active », optant pour une amnistie des soignants, dans un précédent rapport remis alors qu’il était à la tête du comité consultatif national d’éthique.

« Nous n’espérons rien des propositions de Didier Sicard », confiait hier un des responsables de l’Association pour le droit à mourir dans la dignité (ADMD), qui s’attend surtout à des mesures pour améliorer les soins palliatifs. « Ce serait déjà un réel progrès », reconnaît néanmoins cette association. Près de 20 % des soignants disent en effet ne pas connaître la loi en vigueur, sept ans après son adoption. Et l’offre de soins palliatifs, passée de 232 lits en 2001 à 1 913 lits en 2011, reste largement insuffisante pour accueillir tous les décès des Français, dont les deux tiers ont toujours lieu à l’hôpital.

«Une ultime liberté»

Cela ne suffira pas, estime Roger-Gérard Schwartzenberg, pourtant à l’origine de la première loi visant à améliorer l’accès aux soins palliatifs, en 1999. « Dans certains cas, même les soins palliatifs ne parviennent pas ou plus à soulager la douleur », explique ce député du Parti radical de gauche. L’arrêt du traitement prévu par la loi actuelle peut parfois « conduire à une agonie lente et douloureuse ».

« Cette agonie doit-elle être une étape obligatoire de la fin de la vie », interroge ce député qui veut « changer la mort » en offrant « une ultime liberté » aux patients pour disposer d’eux-mêmes.

Quelles que soient les propositions avancées par le rapport, son groupe parlementaire entend soumettre à l’examen de l’Assemblée une proposition de loi pour une fin de vie dans la dignité dès le mois de mars. D’autres textes ont été déposés en juin par les sénateurs Roland Courteau (PS), Alain Fouché (UMP) et Guy Fischer (PCF) lors de la précédente législature. Ce faisant, ils rappellent que la légalisation de l’euthanasie, souhaitée par 89 % des Français selon un sondage Ipsos datant d’octobre, doit faire l’objet d’un grand débat au Parlement.

Pierre Duquesne
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime31.01.13 2:00


Un projet de loi sur la fin de vie présenté au Parlement en juin

Le Point.fr - Publié le 18/12/2012 à 12:02 - Modifié le 18/12/2012 à 14:50
Les mesures concrètes devraient être dévoilées avant la fin du mois de mai 2013.


Un projet de loi sur la fin de vie sur la base des propositions du professeur Didier Sicard, qui a remis son rapport mardi à François Hollande, sera "présenté au Parlement en juin prochain", a indiqué l'Élysée dans un communiqué. "Le président de la République a pris acte" de ce que, "malgré les apports indéniables de la loi Leonetti, la législation en vigueur ne permet pas de répondre à l'ensemble des préoccupations légitimes exprimées par les personnes atteintes de maladie grave et incurable", ajoute la présidence.

Le chef de l'État a décidé de "saisir comme la loi le prévoit le Comité consultatif national d'éthique afin que celui-ci puisse se prononcer sur les trois pistes d'évolution de la législation ouverte par le rapport". Il s'agit de savoir, premièrement, comment "recueillir et appliquer des directives anticipées émises par une personne en pleine santé ou à l'annonce d'une maladie grave concernant la fin de sa vie". Deuxièmement, de définir "selon quelles modalités et conditions strictes permettre à un malade conscient et autonome atteint d'une maladie grave et incurable d'être accompagné et assisté dans sa volonté de mettre lui-même un terme à sa vie". Troisièmement, de trouver "comment rendre plus dignes les derniers moments d'un patient dont les traitements ont été interrompus à la suite d'une décision prise à la demande de la personne ou de sa famille ou par les soignants", explique l'Élysée.

C'est "sur la base de ces avis" qu'"un projet de loi sera présenté au Parlement en juin prochain", ajoute la présidence. L'Élysée précise que "des mesures seront proposées avant la fin de mai 2013", par la ministre de la Santé, Marisol Touraine, et celle de la Recherche et de l'Enseignement supérieur, Geneviève Fioraso, concernant notamment le rapprochement des soins palliatifs et des soins curatifs.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime10.04.13 17:05

*le CCNE doit rendre son avis en avril 2013... ... ...
*Des mesures seront "proposées" avant la fin de mai 2013 par la Ministre de la Santé et la Ministre de la Recherche et de l'Enseignement Supérieur concernant le rapprochement des soins palliatifs et les soins curatifs... ... ...
François Hollande a été élu en mai 2012... ... ... ... ... ... ... ... ...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime10.04.13 17:06

Euthanasie : Jean Leonetti veut
forcer le gouvernement à abattre ses cartes


Publié le 10/04/2013 Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Twt Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Fb Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Imprimer_off Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Envoyer_off Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Enregistrer_off Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Reduire Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Grossir



JIM.fr
est réservé aux professionnels de santé. Ces derniers doivent être identifiés
comme tels pour accéder à l’ensemble des pages du site. A titre exceptionnel,
cette rubrique est accessible sans login et mot de passe. Toutefois, sur ces
pages Pro et Société, les lecteurs non logués ne seront pas exposés à des
publicités pharmaceutiques et devront s’identifier pour accéder aux autres
rubriques médicales du site JIM.fr.










Paris, le mercredi 10 avril 2013 – Alors que la commission constituée par le
Président de la République et dirigée par le Professeur Didier Sicard a déjà
rendu publiques ses réflexions sur l’accompagnement de la fin de vie et qu’est
attendu dans les jours qui viennent l’avis du Comité consultatif national
d’éthique (CCNE) le gouvernement a déjà indiqué qu’un projet de loi concernant «
l’euthanasie » serait présenté au Parlement à la fin de l’année. De très grandes
incertitudes persistent cependant sur le contenu de ce texte : quelle définition
proposera-t-il de l’euthanasie active ? Ira-t-il jusqu’à autoriser le suicide
assisté ? Autant d’interrogations qui nourrissent les commentaires, tandis que
les divergences sont grandes sur cette question et vont au delà des
traditionnels clivages politiques.

Directives anticipées et sédation terminale


C’est dans ce contexte que le professeur et député Jean Leonetti semble
vouloir accélérer le débat et forcer le gouvernement à abattre ses cartes.
L’auteur de la loi éponyme sur l’accompagnement de la fin de vie qui sert
aujourd’hui de référence et qui en 2005 avait été adoptée à l’unanimité a déposé
une proposition de loi qui doit être examinée le 25 avril prochain à l’occasion
d’une niche parlementaire accordée à l’UMP. Ce texte comporte deux articles : le
premier indique qu’une personne atteinte d’une maladie en phase terminale d’une
affection grave et incurable « est en droit de demander à son médecin traitant
l’administration d’un traitement à visée sédative, y compris si ce traitement
peut avoir comme effet secondaire d’abréger la vie ». Le second offre la
possibilité pour les patients de rédiger des directives anticipées.

Forcer « chacun à dire ce qu’il en pense »


En réalité ces deux dispositions étaient déjà en germe dans la « première »
loi Leonetti, mais elles demeuraient souvent ignorées (volontairement ou non)
des professionnels de santé et du grand public. En focalisant l’attention sur
ces deux points, Jean Leonetti espère que chacun pourra « dire ce qu’il en pense
et chacun prendra ensuite ses responsabilités ». Le député souhaite par cette
voie contraindre le gouvernement à se prononcer et à préciser s’il souhaite
aller au-delà de ces pratiques en permettant notamment le suicide assisté.

Cette proposition de Loi en tout état de cause va dans le sens de la
Commission Sicard et du Conseil de l’Ordre des médecins.


Aurélie Haroche
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: L'euthanasie et le Président F.H.   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime11.04.13 14:58

Mais il y a une erreur énorme,énorme,énorme !

"le professeur et député Jean Leonetti "

cet individu n'a jamais été Professeur de Médecine,

c'est juste un cardiologue médecin hospitalier !
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime11.04.13 15:24

Député de la 7e circonscription des Alpes-MaritimesPrédécesseurPrédécesseurSuccesseurVice-président de l'UMPPrésidentMinistre chargé des Affaires européennesauprès du ministre d'État, ministre des Affaires étrangères et européennesPrésidentGouvernementPrédécesseurSuccesseurMaire d'AntibesPrédécesseurBiographieNom de naissanceDate de naissanceLieu de naissanceNationalitéParti politiqueProfession
En fonction depuis le 17 juin 2012
Michel Rossi
12 juin 199729 juillet 2011
Pierre Merli
Michel Rossi
En fonction depuis le 3 février 2013
Jean-François Copé
29 juin 201110 mai 2012
Nicolas Sarkozy
François Fillon III
Laurent Wauquiez
Bernard Cazeneuve
En fonction depuis le 25 juin 1995
Pierre Merli
Jean Antoine Leonetti
9 juillet 1948 (1948-07-09) (64 ans)
Marseille (Bouches-du-Rhône)
Le Président F.H. fin de vie - Page 2 20px-Flag_of_France.svg Française
UDF puis UMP-Parti radical
Praticien hospitalier
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime25.04.13 11:10

le Comité consultatif national d’éthique doit rendre un avis à la mi-juin (et non plus fin avril), en préalable à un projet de loi devant être présenté au cours du deuxième semestre 2013 – et non plus en juin comme annoncé initialement.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime25.04.13 13:05

La future loi sera-t-elle en trois parties??? ??? ???
*Modalités de recueil et d'application des directives anticipées
*Conditions strictes permettant à un malade conscient et autonome,atteint d'une maladie grave et incurable,d'être accompagné et assisté dans sa volonté de mettre lui-même fin à sa vie
*Moyens de rendre plus dignes les derniers moments d'un patient dont les traitements ont été interrompus
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: 06 mai 2012 - 06 mai 2013   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime06.05.13 9:37

ENGAGEMENT 21 =
 
«Je proposerai que toute personne majeure en phase avancée ou terminale d’une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable, et qui ne peut être apaisée, puisse demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d’une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité.»


Dernière édition par Admin le 29.09.13 18:39, édité 1 fois
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime06.05.13 9:47

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 9k=
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime06.05.13 10:23

copié-collé(source gouvernementale)=

BÉNÉFICIER D’UNE ASSISTANCE MÉDICALISÉE POUR TERMINER SA VIE DANS LA DIGNITÉ

ASSISTANCE MÉDICALISÉE POUR TOUTE PERSONNE MAJEURE EN PHASE AVANCÉE D’UNE MALADIE INCURABLE PROVOQUANT UNE SOUFFRANCE INSUPPORTABLE Le professeur Didier Sicard a remis son rapport « Penser solidairement la fin de vie » le 18 décembre 2012 au président de la République, qui a saisi le Comite Consultatif National d’Ethique. Le CCNE rendra ses avis courant juin 2013. Le gouvernement déposera un projet de loi avant la fin de l’anné
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime23.05.13 10:45

copié-collé(source Libération)=
"Après la remise du rapport du professeur Sicard mi-décembre, Hollande a promis qu’un projet de loi sur la fin de vie serait déposé au Parlement «avant la fin de l'année». Quel en sera le contenu ? Mystère. Le président a déjà écarté tout acte d’euthanasie active. L’une des pistes serait d’autoriser la sédation terminale (c’est-à-dire une prescription qui fait dormir profondément la personne jusqu’à son décès, ndlr). Le comité consultatif d’éthique a été saisi pour avis, il n’a pas encore rendu ses conclusions".
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime23.05.13 10:48

le Comité consultatif national d’éthique doit rendre un avis à la mi-juin (et non plus fin avril), en préalable à un projet de loi devant être présenté au cours du deuxième semestre 2013 – et non plus en juin comme annoncé initialement.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime23.05.13 10:50

Source le Monde Société
◾Le débat sur la fin de vie reporté à 2014 ?

Les tensions autour du mariage pour tous ont également poussé l'Elysée à mettre la sourdine sur ce troisième sujet, de l'aveu d'un conseiller pour qui "le climat doit être apaisé pour que l'on puisse aborder de telles questions". Le candidat Hollande avait pourtant promis un projet de loi sur l'aide à mourir dans la dignité pour juin 2013, après l'avis du CCNE censé être initialement rendu en mars. Finalement, le comité devrait s'exprimer à la mi-juin en répondant à trois questions : le moyen de rendre les derniers instants d'un patient "plus dignes", les directives anticipées et le suicide assisté.

Un texte pourrait être présenté durant l'été, sauf si le comité se montre ouvert sur le suicide assisté : dans ce cas, il serait alors nécessaire que des états généraux soient organisés, après ceux sur la PMA, et un texte ne pourra alors pas être présenté "avant le premier semestre 2014 ", ce qui ne fâcherait pas l'exécutif. Une autre option est cependant envisageable : alors que des propositions de loi ont déjà été discutées à plusieurs reprises au Sénat et à l'Assemblée nationale ces dernières années sur l'aide médicale à mourir, des parlementaires pourraient décider d'eux-mêmes de mettre le sujet sur la table.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime27.05.13 17:03

"et un texte ne pourra alors pas être présenté "avant le premier semestre 2014 ", ce qui ne fâcherait pas l'exécutif".

Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime27.05.13 17:12

2014 ???que c'est loin....mais non,mais non,on a attendu pour la fin de vie,alors on peut attendre pour les élections municipales !
Ne s'est-on pas laissé avoir quelque part ?
"Faut pas pousser"(avec un tout autre son de cloche évidemment hihihi)
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime27.05.13 17:27

". Une autre option est cependant envisageable : alors que des propositions de loi ont déjà été discutées à plusieurs reprises au Sénat et à l'Assemblée nationale ces dernières années sur l'aide médicale à mourir, des parlementaires pourraient décider d'eux-mêmes de mettre le sujet sur la table."
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime27.05.13 17:29

Qu'est-ce qu'ils attendent?
La fin du monde?
La fin de "l'unique" quinquennat de François Hollande?
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime27.05.13 17:57

eh bien c'est clair
le ccne ne fait pas de rapport,il ne réfléchit même pas !
il attend tout bêtement les "ordres" de François Hollande...
si F.H.sait lui-même ce qu'il a dans la tête...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime04.06.13 15:47

Causeur.fr
Et maintenant, le suicide pour tous…


Publié le 30 mai 2013 à 11:00 dans BrèvesSociété

Mots-clés : euthanasie, François Hollande, loi Leonetti, mariage gay, suicide



Faut-il se réjouir de l’instauration du mariage pour tous ? De mon point de vue, évidemment, oui. Pour plusieurs raisons trop débattues pour y revenir, mais surtout pour l’une d’elles trop souvent passée sous silence; c’est que le droit au mariage gay ouvre la voie au suicide assisté pour tous qui serait une réelle avancée dans les mœurs.
La loi Leonetti, adoptée en 2005, qui a mis un terme à l’acharnement thérapeutique (on peut la comparer au PACS) préfigure ce que sera le droit à une mort douce…. ou digne (comme on voudra), telle que de nombreux États la pratiquent déjà.
Il semblerait logique que ce droit, d’ailleurs annoncé par François Hollande dans ses soixante propositions, soit l’objet, lui, d’un référendum. Si le mariage pour tous a pu heurter certaines sensibilités conservatrices ou mobiliser ceux qui voient, à tort ou à raison, dans le mariage traditionnel une institution assurant la pérennité d’une société, le suicide pour tous recueillerait un assentiment quasi général, sauf dans le corps médical.
Ce vote donnerait à la majorité, ainsi qu’à son Président, une assise confortable dont ils ont accessoirement bien besoin. François Mitterrand se flattait d’avoir aboli la peine de mort qui, dans les faits, ne concernait pratiquement plus personne. François Hollande, lui, pourrait, s’il en avait le courage, s’enorgueillir d’avoir adouci la peine de vivre.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime04.06.13 15:56

Point de vue intéressant... ... ...sauf que le Gouvernement a fait plusieurs fois le parallèle entre la légalisation de la PMA et la légalisation du suicide assisté et sauf que François Hollande n'a pas arrêté de jouer avec le vocabulaire de la fin de vie... ... ...Sauf que le Pacs fonctionne bien,il est à la mode(même pour les couples hétéro),tandis que la loi Léonetti est mal connue et mal appliquée... ... ...alors que notre destin terrestre en commun,c'est notre mort.
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: L'euthanasie et le Président F.H.   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime08.06.13 18:47

[youtube][/youtube]
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime10.06.13 18:01


"François Hollande, ayez le courage de légaliser le droit à l'euthanasie!"

cloclo54 Par cloclo54 (Express Yourself), publié le 10/06/2013 à 17:18, mis à jour à 17:18


Faut-il légaliser l'euthanasie? François Hollande a promis, en juillet dernier, une réforme sur les soins palliatifs. Notre contributeur s'impatiente: la dépénalisation de l'euthanasie et du suicide assisté, c'est pour quand?

"François Hollande, ayez le courage de légaliser le droit à l'euthanasie!"
François Hollande a annoncé, depuis juillet, souhaiter rouvrir le débat sur l'euthanasie. Que fera le président?

afp.com/Bertrand Langlois

Je voudrais bien que François Hollande tienne ses promesses de campagne, comme celle qui porte le numéro 21, que 90% des Français attendent, selon moi, celle d'une dépénalisation de l'euthanasie et du suicide assisté.

Il serait grand temps que la France, pays des droits de l'homme, rejoignent les pays qui ont déjà dépénalisé ces deux pratiques -le Belgique et le Luxembourg, par exemple- pour apporter un peu d'humanité dans ces vies qui se terminent souvent de façon dramatique.

«
La loi Léonetti n'a pas réglé tous les problèmes »

Qu'on ne me dise pas que la loi Léonetti a réglé tous les problèmes, car nous en sommes bien loin. Au contraire, depuis 2005, les médecins ont tellement peur de se retrouver accusés d'euthanasie qu'ils n'osent même plus faire ce qu'ils faisaient avant la loi, par pure humanité, c'est-à-dire aider des personnes à mourir quand il n'y a plus que souffrance et désespoir.

J'espère que François Hollande ne se laissera pas intimider par ceux qui empêcheront toujours le monde d'avancer et qui trouvent un intérêt financier à ce que les mourants ne meurent pas trop vite - les laboratoires, par exemple, et tout ce qui tourne autour de l'acharnement sur les têtes grises... chères, très chères têtes grises...

Simone Veil a eu le courage de faire passer la loi sur l'avortement, ayez le courage de faire passer celui sur le droit à l'euthanasie! Une majorité aussi écrasante en faveur de ce droit, cela devrait faire aller le chef de l'Etat dans le sens de ce que le candidat Hollande a promis. Va-t-il faire marche arrière devant quelques conservateurs religieux, quelques mandarins de poids ou quelques laboratoires mercantiles? Non, je l'espère...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime10.06.13 18:10

"Mariage pour tous"...
"Euthanasie pour tous" !
Ayez la dignité d'être logique,Monsieur le Président !

Mais si on ne sait pas où on va,on navigue dans l'illogisme !
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime13.06.13 10:35

PMA, fin de vie, laïcité : François Hollande temporise


12/6/13

Parmi les réformes prévues, le droit de vote des étrangers. L’opinion publique se montre plutôt ouverte à cette perspective d’après un récent sondage donnant 54 % de Français favorables.



 Après la forte mobilisation contre la réforme du mariage et les tensions créées dans la société, le pouvoir temporise sur les questions de société sensibles de la fin de vie ou de la PMA (procréation médicalement assistée). La réforme constitutionnelle pour donner le droit de vote aux étrangers a, elle, été renvoyée à l’après-municipales de 2014, tandis que la perspective d’une nouvelle loi sur la laïcité reste très hypothétique. 
La réforme du mariage a provoqué de profondes divisions entre les Français. François Hollande, qui voulait pacifier le pays, ne peut plus se permettre de braquer l’opinion publique. Lors de sa dernière conférence de presse, mi-mai, il a affirmé que sa priorité absolue était de mobiliser toutes les forces pour le retour de la croissance économique.
Dans son entourage, on réfute l’idée que l’exécutif temporise sur les sujets de société. Ainsi, « une grande loi sur le droit des femmes » est imminente, rappelle-t-on. Il n’empêche, sur plusieurs questions très sensibles, François Hollande a choisi de miser sur la concertation, de donner du temps au temps.

La fin de vie
Pendant la campagne présidentielle, François Hollande s’est engagé à proposer « une assistance médicalisée pour mourir dans la dignité », souhaitant aller plus loin que la loi de 2005. Mais sur ce dossier délicat, l’exécutif temporise et multiplie les consultations : après avoir nommé il y a un an une mission de réflexion sur la fin de vie présidée par le professeur Sicard, François Hollande a saisi le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) pour qu’il travaille sur trois pistes : une réforme des « directives anticipées », la manière de rendre les derniers instants « plus dignes » et l’assistance au suicide.
Plus question donc, comme cela avait été initialement annoncé, de présenter un projet de loi avant l’été 2013 ; l’avis du CCNE, attendu dans les prochains jours, sera suivi d’états généraux à l’automne. Dans ces conditions, une nouvelle loi a très peu de chance d’être votée avant 2014. À l’Élysée, comme au gouvernement, la prudence est de mise, même chez les fervents partisans d’une aide active à mourir, bien conscients des risques qu’il y aurait à ouvrir un nouveau front sur un sujet particulièrement sensible, en particulier pour les catholiques. L’avis du CCNE devrait d’ailleurs aller plus loin qu’une réponse binaire aux trois questions posées par l’Élysée, en donnant la mesure des enjeux soulevés.

La procréation médicalement assistée
Des députés socialistes avaient souhaité inclure dans la loi sur le mariage, par voie d’amendement, l’ouverture de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes. Avant d’y renoncer. Puis il fut question que la PMA soit abordée dans un futur texte sur la famille, promis en mars, avant d’être repoussé à mesure que la contestation enflait dans la rue. À ce jour, on ne connaît pas le contenu précis de ce projet de loi qui pourrait être présenté fin 2013 – à moins d’un nouveau report. Mais pour calmer le jeu, l’exécutif s’en est, pour le moment, remis au Comité consultatif national d’éthique.
Ce dernier doit organiser en octobre et novembre des états généraux sur « les indications sociétales de la PMA » ; autrement dit, aborder non seulement l’ouverture de la PMA aux homosexuelles, mais aussi aux personnes non stériles. La gestation pour autrui et l’anonymat du don de gamètes seraient aussi débattus. Curieusement, François Hollande a déclaré fin mars sur France 2 qu’il « respecte (rait) ce que dira (it) le Comité national d’éthique » – alors même que celui-ci est seulement chargé d’éclairer la réflexion, en aucun cas de se substituer au politique.

L’abolition de la prostitution
Là encore, le gouvernement avance à pas feutrés : tout en défendant une vision « abolitionniste » de la prostitution, il a confié la réflexion à un groupe de travail parlementaire présidé par la députée Maud Olivier (PS, Essonne). À charge pour l’élue et ses collègues d’écrire une proposition de loi qui pourrait être discutée en novembre. De nombreux points devraient y être abordés, comme la lutte contre le proxénétisme ou la réinsertion des personnes prostituées. Le plus épineux d’entre eux, sur lequel le gouvernement ne veut pas risquer la controverse, est la pénalisation du client.
Dans l’entourage de Najat Vallaud-Belkacem, ministre des droits des femmes, on dit s’en remettre au Parlement ; au groupe de travail, on assure que « rien n’est encore tranché. Le principe d’interdiction d’un acte sexuel tarifé doit être marqué », mais le type de peines n’est pas arrêté : peines pénales ? Alternatives aux poursuites ? Le sujet est brûlant. Pour couper l’herbe sous le pied du gouvernement, la sénatrice EELV Esther Benbassa – opposée à la pénalisation du client – a ainsi obtenu en mars le vote en première lecture d’un texte supprimant le délit de racolage passif, l’une des rares mesures consensuelles à gauche.

La laïcité
Lors de son intervention télévisée du 28 mars, François Hollande, interrogé sur l’affaire de la crèche Baby Loup, avait affirmé que le législateur « doit intervenir » pour conforter le principe de neutralité des professionnels dans le secteur de la petite enfance. « Il faut que nous posions des règles et il faut que ce soit un consensus », ajoutait-il.
Plus qu’un affrontement droite-gauche, le président redoute les divisions internes à la gauche, jusque dans les rangs du gouvernement, sur l’opportunité de légiférer au risque de stigmatiser l’islam. Les cultes dans leur ensemble s’inquiètent pour leur part d’une restriction de la liberté religieuse. Il a donc confié au nouvel Observatoire de la laïcité une mission de réflexion sur le sujet. Son rapport sera rendu d’ici à la fin de l’année 2013. Toutes les solutions seront étudiées, y compris celles qui ne nécessiteraient pas un recours à une nouvelle loi.

Le droit de vote des étrangers
L’engagement figurait déjà dans les 110 propositions de Mitterrand en 1981 ; le candidat Hollande l’avait repris. Mais l’octroi du droit de vote aux étrangers pour les élections locales requiert une procédure de révision constitutionnelle. Les échanges que l’exécutif a engagés avec les formations centristes l’ont convaincu qu’il ne parviendrait pas à obtenir, d’ici à l’été, une majorité de trois cinquièmes des parlementaires réunis en congrès.
L’opinion publique se montre plutôt ouverte à cette perspective, comme l’illustre un récent sondage donnant 54 % de Français favorables. Mais le sujet est politiquement explosif, le Front national et la droite de la droite en faisant un tabou. « Si nous lancions cette réforme avant les municipales de 2014, on nous accuserait d’instrumentaliser le débat pour faire monter l’extrême droite ou pour vouloir récupérer des voix », explique un conseiller de l’Élysée. Le 16 mai, lors de la seconde conférence de presse du quinquennat, François Hollande a repoussé la réforme à l’après-municipales.
 Retrouvez notre dossier « Fin de vie » 



BERNARD GORCE ET MARINE LAMOUREUX
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime13.06.13 13:42

Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime13.06.13 13:44

"La fin de vie
Pendant la campagne présidentielle, François Hollande s’est engagé à proposer « une assistance médicalisée pour mourir dans la dignité », souhaitant aller plus loin que la loi de 2005. Mais sur ce dossier délicat, l’exécutif temporise et multiplie les consultations : après avoir nommé il y a un an une mission de réflexion sur la fin de vie présidée par le professeur Sicard, François Hollande a saisi le Comité consultatif national d’éthique (CCNE) pour qu’il travaille sur trois pistes : une réforme des « directives anticipées », la manière de rendre les derniers instants « plus dignes » et l’assistance au suicide.
Plus question donc, comme cela avait été initialement annoncé, de présenter un projet de loi avant l’été 2013 ; l’avis du CCNE, attendu dans les prochains jours, sera suivi d’états généraux à l’automne. Dans ces conditions, une nouvelle loi a très peu de chance d’être votée avant 2014. À l’Élysée, comme au gouvernement, la prudence est de mise, même chez les fervents partisans d’une aide active à mourir, bien conscients des risques qu’il y aurait à ouvrir un nouveau front sur un sujet particulièrement sensible, en particulier pour les catholiques. L’avis du CCNE devrait d’ailleurs aller plus loin qu’une réponse binaire aux trois questions posées par l’Élysée, en donnant la mesure des enjeux soulevés".
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime13.06.13 13:49

Je parie qu'ils vont attendre la veille ou l'avant-veille des élections municipales
Faut pas prendre les citoyens français pour des cons...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime13.06.13 21:05

Logique.Ils ne peuvent pas légaliser l'euthanasie avant de faire la réforme des retraites sinon de quoi ils auront l'air... ... ...
Si la réforme des retraites avait été projetée le 7 mai 2012...on n'en serait pas là
Et si ces imbéciles de pro-vie ne s'étaient pas opposés à l'ébauche de loi de janvier 2011,on n'en serait pas là non plus
Et si le Premier Ministre J.M.Ayrault(auteur d'une loi en 2009 sur la mort dans la dignité)avait été cohérent avec lui-même,on n'en serait pas là non plus..
Tous responsables..tous coupables...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
Admin

Admin

Féminin Messages : 20359

Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Empty
MessageSujet: Re: Le Président F.H. fin de vie   Le Président F.H. fin de vie - Page 2 Icon_minitime14.06.13 17:21

Humour bien noir de ma part(Désolée..)
Inutile de légaliser l'euthanasie car bientôt les Français mourront au travail à force de travailler..
C'était le "mariage pour tous","la manif pour tous"...
En septembre,"tous dans la rue"...
Je ne devrais pas écrire çà car je ne travaille pas....
Mais encore une fois,à propos de ce gouvernement,faut pas pousser...
Revenir en haut Aller en bas
http://www.handichrist.net
 
Le Président F.H. fin de vie
Revenir en haut 
Page 2 sur 5Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
HANDICHRIST :: Médecine: début et fin de vie-
Sauter vers: