MA REFLEXION ACTUELLE

Je suggère,j'aimerais bien qu'une fois l'avis du CCNE rendu,les parlementaires se réunissent aussitôt à l'Assemblée Nationale pour choisir soit la nouvelle proposition de loi de Léonetti,soit la proposition de loi de Véronique Massonneau
et ceci,malgré le refus éventuel des pro-vies ou de l'ADMD...

J'ai un reproche à faire à François Hollande.Plusieurs reproches.Il n'a pas les pieds sur terre.Il n'est pas sincère.Puisque sa proposition 21 est le 1er article de la loi de JM Ayrault en 2009 sur la mort dans la dignité,puisque cette proposition est tiréee d'une loi et qu'il ne veut toujours pas légaliser,je pense qu'il ne vaut rien et qu'il ne légalisera jamais l'euthanasie.Il aurait dû,dès juillet 2012,proposer un débat et une comparaison entre les deux lois,celle de Léonetti du 22 avril 2005,et celle de janvier 2011.Il a fui,il fuit et il continuera de fuir.Le rapport Sicard et l'avis du CCNE,c'est un écran de fumée qui sert à cacher le début d'incendie qui se prépare

De toute façon,il est où,le problème?Il n'y a pas de problème,sauf que F.H.candidat a fait une proposition de loi que F.H.président ne veut pas tenir
La loi Léonetti est mal connue et mal appliquée parce que les médecins français ont un problème avec les lois.Il en sera de même pour la prochaine loi(si elle existe)
A quoi sert de faire une loi dans ce cas?A faire évoluer les mentalités.F.H.par exemple,n'arrête pas de tourner autour du pot...

Je souhaite que François Hollande chute de plus en plus dans les sondages.
Je le souhaite vraiment.

Deux interprétations opposées
-on pourra se débarrasser facilement des vieux et des handicapés
-les vieux et les handicapés seront enfin capables de gérer leur fin de vie

Je cherche..l'argumentation qui pourrait réunir tout le monde
Je rêve peut-être..
Eh bien,laissez-moi rêver !

François Mitterrand a aboli la peine de mort,il est célèbre pour çà
F.H.rêve-t-il d'en faire autant avec le suicide assisté???
Eh bien,c'est moi qui le pense et qui l'écris,même s'il reste dix ans au pouvoir(très peu de probabilité),il n'y arrivera jamais,çà saute aux yeux

çà se résolvera par référendum

le ccne veut un débat public.C'est quoi exactement,un débat public?
Une sorte de référendum???
Les débats publics ont eu lieu avec la mission Sicard,on ne va pas recommencer !
On peut imaginer que FH.invite à l'Elysée les associations pro-vie et pro-euthanasie
ce sera plus judicieux si chaque citoyen allait aux urnes à l'automne pour donner son avis à la fois sur la PMA et sur le suicide assisté
F.H.aurait dû déjà donner des précisions et des détails sur ce "débat public"... ... ...
L'obscure clarté de ce gouvernement socialiste nous crève les yeux

Puisque François Hollande ne peut pas ou ne veut pas avancer,au moins qu'il recule...jusqu'à l'ébauche de la loi de janvier 2011,ce sera toujours çà de gagné.Je rappelle que la Droite comme la Gauche était prête à voter cette loi.F.H.aurait dû faire voter cette loi dès son arrivée au pouvoir,pour faire des débats et des modifications ensuite(toute loi pouvant être révisée).
On fait du "sur place" depuis le 6 mai 2012.
C'est comme en bagnole,il faut de temps en temps reculer pour mieux avancer

La loi Léonetti donne le droit au patient en fin de vie de refuser l'acharnement thérapeutique.
Il faut une loi supplémentaire qui donne le droit au patient en fin de vie de refuser les soins palliatifs et la mort palliative.
Donner le droit ne signifie pas "obliger à"..
Comme on n'obligera pas un docteur à pratiquer l'acte d'euthanasie,on n'obligera pas non plus les patients en fin de vie à demander l'acte d'euthanasie.

Je me demande si François Hollande n'a pas fait exprès de jouer avec les mots à propos de sa proposition 21.Il a été manipulé de tous les côtés,mais au niveau de son inconscient,est-il clair et net avec la mort?A-t-il eu peur de faire peur à une certaine catégorie de français s'il avait été plus précis sur "la mort dans la dignité"?En tout cas,sûrement que son caractère hésitant,-ni oui,ni non-est à l'origine d'une nouvelle névrose,une sorte de"dépression hollandaise"?A force de tourner en rond,il fait tourner en rond.En est-il conscient?Est-il suivi psychologiquement?..

F.H.plannifie 'un débat exceptionnel" au Sénat et à l'Assemblée Nationale à propos de la Syrie.
J'aimerais qu'il en fasse autant dans les semaines qui viennent à propos de l'euthanasie et du suicide assisté(ou alors un référendum).Car on ne connaît pas le rythme du CCNE et ce serait stupide d'attendre la PMA et de mélanger les genres.On voit bien que F.H.est tout à fait capable de se presser quand il s'agit des affaires internationales..

F.H.s'apitoie sur le gazage des innocents en Syrie...Puisse-t-il s'apitoyer sur l'agonie des mourants dans les hôpitaux français...ou sur la fin de vie des personnes à la fois handicapées,âgées et malades.Oui,des innocents souffrent...en France,24h/24,7j/7,365j/365... ...

Bon,qu'est-ce qu'il fout,F..H. ?
Moi,à sa place,je ferais un référendum vite fait,bien fait
     
Peut-être fait-il exprès...

Pas de panique !pour ceux qui sont atteints de "dépression hollandaise",le meilleur remède très efficace est dans quelques mois,le dépôt d'un bulletin dans une urne(à renouveler plusieurs fois)

je caricature exprès à fond la caisse=
 
actuellement,on m'empêche de mourir
 
si la loi passe,on m'empêchera de vivre
 
je précise que çà sort de mon cortex sans que je le pense vraiment(eh oui ! )
 
ces idées sont dans certaines mentalités,voilà pourquoi je l'écris noir sur blanc
 
car entre les extrêmes...il y a...la réalité,la vie...qui est très nuancée...très complexe...
 
Bon,je viens peut-être d'écrire une imbécilité de plus:fou rire:  je ne sais pas

et je ne sais toujours pas pourquoi les smileys ne s'affichent pas...



bizarre,l'affichage des smileys est capricieux

donc forumactif serait "capricieux" ?  

Non-dit et problème d'interprétation
cf çi-dessous

Fin de vie : des Etats généraux hâtifs et « a minima »

« Ce n’est pas à la hauteur de l’enjeu ! », juge Jean Léonetti, auteur de la loi relative aux droits des malades et à la fin de vie. Le but à peine voilé est de légaliser l’euthanasie.

05.11.2013


Marine Soreau
Revue de presse


Point de grands débats publics organisés (durant 8 mois), comme cela avait été le cas pour les Etats généraux de la bioéthique : les consultations prévues par le CCNE (Comité Consultatif National d’Ethique) sur le thème de la fin de vie se feront à huis clos, 4 week-ends de suite, avec une trentaine de citoyens représentatifs de la population. Et les conclusions seront rendues le 16 décembre prochain.

« Une étape a minima », juge Jean Léonetti, auteur de la loi du 22 avril 2005 relative aux droits des malades et à la fin de vie. « Mais pourquoi se précipite-t-on ? Ce sujet est essentiel, mais il ne mérite pas l’urgence. On aurait pu prendre plus de temps », explique-t-il dans une interview donnée à Famille Chrétienne. « Huit mois ont été nécessaires pour mettre en place les états généraux de la bioéthique, et là on envisage de boucler le tout en deux mois et de présenter un texte législatif en juin après les municipales. Ce n’est pas à la hauteur de l’enjeu ! ».

A ses yeux, le gouvernement « cherche absolument un avis qui pourrait être contraire aux conclusions du rapport Sicard qui a consulté les Français, contraire à l’esprit de la loi de 2005 votée à l’unanimité et contraire à l’avis du CCNE qui a refusé l’euthanasie. À qui va-t-on poser des questions la prochaine fois ? La démarche entamée manque de clarté ».

Rédacteur en chef de la revue Ombres et lumière, Cyril Douillet met en garde contre l’ouverture de la loi à l’euthanasie. « Ouvrir un droit à l’"aide active à mourir", c’est ouvrir une brèche dans un mur qui protège les plus fragiles – écrit-il – ; c’est encourager le suicide, qu’on prétend par ailleurs combattre ; c’est introduire un doute, une défiance, au sein de l’univers médical, comme au sein des familles ».

« On ne peut se résigner à une telle évolution », continue-t-il. « Ce glissement vers une "culture du rebut", comme la désigne le pape François, impose un sursaut d’accueil de l’autre. Cet attrait vers une fausse idée de l’autonomie, appelle à vivre, plus que jamais, l’interdépendance. Ce refus de la souffrance implique d’apprendre à accueillir, chacun à son niveau, les croix qui se présentent ».

Plusieurs personnalités, philosophe, personne handicapée, journaliste, professionnels engagés auprès de personnes souffrantes ou handicapées invitent à signer un appel : solidaires en fin de vie "Ta vie vaut mieux que l'euthanasie". http://www.solidairesfindevie.fr/
[/justify]

N'importe quoi !

il suffit d'avoir un regard objectif sur les dates depuis l'élection de F.H.

On parle d'une loi pour juin 2014 ?

????? ????? ?????... ... ...

c'est ce qu'on appelle se foutre de la gueule du monde

Deux années pour faire une loi sans prononcer les mots d'euthanasie ou de suicide assisté

????? ????? ?????

Aux urnes,citoyens  

ou abstention généralisée nationale  

pour toutes les élections à venir

çela me paraît tellement simple d'ouvrir le droit au choix en fin de vie à toute personne,le droit au choix entre euthanasie passive(ou palliative) et l'euthanasie active directe volontaire
cela me paraît tellement simple d'attribuer une valeur juridique aux Directives Anticipées et de les informatiser dans la Carte Vitale
La légalisation du suicide assisté me semble complexe mais indispensable.

On me tue ou on essaie de me tuer=c'est normal de voir ce qui se passe

Je me suicide ou j'essaie de me suicider=c'est normal de voir ce qui se passe

Je marche dans la rue,et j'ai un problème cardiaque,je tombe etc

et bien dans cette situation,je dénonce l'acharnement des urgentistes

Acharnement dû à la bêtise humaine,au conditionnement administratif,culturel...médical...

Je dénonce ceux qui font redémarrer le cœur mécaniquement avec stupidité

On devrait se débarrasser des défibrillateurs cardiaques

ou ne pas les utiliser à partir d'un âge précis.

Il vient d'où,le problème?de la réanimation !
On devrait interdire de réanimer...
Mais..ce sera la fin de la recherche médicale ?
Quelle stupidité,mettre un point final à la recherche médicale
c'est impossible
Eh bien,voilà un problème qui n'a aucune solution
C'est bien là le problème

Le problème n'est pas de tuer ou de ne pas tuer
Ils déconnent sans en avoir conscience,ceux qui pensent comme ça
le problème serait d'accorder l'évolution des mœurs avec l'évolution de la science

J"en ai marre,j'ai mal au dos et je ne ferais pas venir un kiné !Je ne coûte pas cher à la Sécu depuis que François Hollande a été élu !analyses médicales et traitements médicamenteux au minimum,je l'ai décidé ainsi.
C'est à cause du personnel soignant si la loi ne passe pas.
J'en ai marre de tous ces gens-là.
Ils ne veulent pas "tuer".Oh les pauvres chéris ! ils font du nombrilisme moralisateur pour qu'on parle d'eux..
S'ils savaient le nombre de gens qui ne se soignent pas,non pas à cause d'un pb de fric,mais tout simplement pour ne pas rentrer dans "leur système" idéologiquement hypocrite

J'ai toujours été mal dans ma peau.
Parce qu'on m'a réanimée à la naissance.
Parce qu'ils ont fait de moi une IMC capable de s'exprimer et de gueuler
Alors en fin de vie,je refuse le contact par le toucher et c'est mon droit le plus absolu
Je ne vois pas au nom de quoi je serais obligée de le subir,ce genre de relation infantiisante
Me faire masser comme un bébé alors que je serais sur le point de crever ?
Non mais,faut pas se foutre de ma gueule !

copié-collé=
Vers des recommandations pour la pratique interdisciplinaire en matière de toucher et de toucher-massage dans les soins palliatifs

Le second objectif est de définir un consensus interdisciplinaire qui puisse clarifier les différentes modalités d’interventions et les niveaux de formation s’y référant. Ce travail résumera ainsi les recommandations de la SFAP pour la pratique interdisciplinaire d’utilisation du toucher et du toucher-massage dans les soins palliatifs (concepts structurants, compétences, formation initiale et continue, modalités d’évaluation, populations ciblées). Pour ce faire, le groupe de travail s’élargit et devient pluridisciplinaire, avec le renfort avec le renfort de médecins, de psychologues, de psychomotriciens, d’ergothérapeutes et de kinésithérapeutes.

Je dénonce ce "toucher-massage" palliatif en fin de vie

Je dénonce pour plusieurs raisons que je vais finir par expliciter un jour ou l'autre !

Je n'ai rien contre les kinés AU COURS DE LA VIE

et j'aime beaucoup "certains" massages "particuliers"

mais ce toucher-massage palliatif en fin de vie me met HORS DE MOI

et c'est mon droit,et j'ai mes raisons...

Je ne suis pas pressée de mourir !
Mais,je regrette,il ne faut pas DEUX ANNES pour faire une loi ... ... ...
F.H.se fout de la gueule du monde ! çà me tue,çà...
Faire une proposition de loi,tourner autour des mots,et faire traîner(volontairement)...
alors que le début est fait(la loi Léonetti),le milieu est pondu(la loi de janvier 2011),il ne reste qu'à conclure..
Lamentable et indigne.
J'en aurais presque la nausée
Une belle gifle électorale,c'est ce qu'ils méritent
Je suis pour achever Hollande et Ayrault tout en étant pour l'euthanasie et le suicide assisté

çà me tue
que Hollande ait le culot de faire son baratin le 17 juillet 2012 à Notre-Dame du Lac
et
qu'ensuite il vire les personnalités religieuses du CCNE
c'est de la politique débile
Je ne sais pas quel est le plus irresponsable,Hollande,Ayrault,ou le PS..
çà m"écoeure

Il faut que toutes les victimes de l'acharnement thérapeutique(les patients vivant avant la loi Léonetti de 2005 avec des séquelles physiques importantes dues à cet acharnement) soient prioritaires dans leur choix de fin de vie.il faut leur octroyer une assistance au suicide médicalisé de fin de vie par compensation et dédommagement,si elles le souhaitent.

On ne peut décemment pas forcer un patient qui a vécu palliativement(car maladie incurable)tout au long de sa ve(traitements symptomatiques et non curatifs) à finir sa vie palliativement.
Il y a des limites à tout.

Je dénonce le paternalisme à la sauce pseudo-chrétienne des soins palliatifs en fin de vie.
Je n'en veux pas.Je le refuse dignement et librement.C'est mon choix,et c'est mon droit.

Le suicide assisté est l'unique traitement pour la claustrophobie des soins palliatifs en fin de vie.

çà sort de mon cortex à l'instant.On verra bientôt si j'ai raison ou pas.

François Hollande,c'est du Jean Léonetti à la guimauve.Du moins en apparence.

Peut-être que Léonetti se démène comme un beau diable,peut-être y a t-il une connivence entre les deux hommes pour que Jean Léonetti lui-même complète sa loi en légalisant le suicide assisté quand le PS aura déménagé de l'Elysée et de Matignon... ... ...
Je suppose,j'interprète et j'imagine
Je me pose toujours la question=pourquoi ne pas faire ressusciter la loi de janvier 2011 ?
Elle n'est pas parfaite ?
Eh bien,on aura tout le temps pour la réviser
comme la loi Léonetti qui a été révisée plusieurs fois

si on sait ce qu'il y a dans la tête de Léonetti,
on ne sait pas ce qu'il y a dans la tête de François Hollande
François Hollande..."le Président normal"... ... ...
Ce n'est pas pour être méchante,mais si F.Hollande a parlé d'être un Président normal,c'est pour dire (inconsciemment ou volontairement ) qu'il se sait " anormal ".Nicolas Sarkozy n'était donc pas visé.
Oui,je vais loin en écrivant ceci...De toute façon,je ne risque rien ici !
On découvrira peut-être dans quelques années que F.Hollande se fait psychanalyser ?Je ne sais pas !

çà doit être drôle sur le divan du psy !     

et comme les psys réagissent radicalement à l'expression "souffrance psychique insupportable" de la proposition 21,tout devient cohérent.Le Président de la République est manipulé par le corps médical depuis le jour de son élection.On n'est pas sorti de l'auberge.

On peut lire ceci sur le web =

"Suicide assisté : «Soulager les souffrances, oui, abréger non»

Comme ils sont stupides,ceux qui pensent ainsi ! quelle tristesse !

Si la mort est inévitable dans les semaines qui viennent,
Et si c'est vraiment le souhait du patient,
Je ne vois vraiment pas où est le problème

Lâcher prise,ne plus s'acharner palliativement,
est-ce trop vous demander ?
De quoi avez-vous peur au fond de vous-mêmes ?

Mais ce sont des amours,ceux qui pratiquent les euthanasies clandestines !
Jamais on ne me mettra dans un service de soins palliatifs,JAMAIS !

L'avis 121 du CCNE s'intitule=

"Fin de vie, autonomie de la personne, volonté de mourir."

Ce n'est pas sans raison...

La volonté de mourir quand on va mourir,çà,c'est de la dignité humaine

Le reste est du pipi de chat

Les primaires socialistes ayant eu lieu en octobre 2011,
F.H.et le PS avaient largement le temps de réfléchir au 1er article de la loi de 2009 de J.M.Ayrault sur la mort dans la dignité
afin de présenter le fruit de leur réflexion aux Français par la suite
ILS SONT INEXCUSABLES.
La nouvelle loi aurait dû être votée en janvier 2013 si on veut être logique
Les socialistes (actuels ) sont donc des menteurs.

Parfois je regrette mon style direct
et parfois je me dis que je suis trop "tendre"
j'ai alors de curieuses idées,pas forçément à mon sujet...
Ce Gouvernement m'énerve...de plus en plus ....
et je me réjouis quand çà pète à l'Elysée et à Matignon
çà pourrait péter davantage... ...
je n'ose pas écrire à quoi je fais allusion...
personne n"a encore formulé l'idée sur internet
Le fait pourrait très bien avoir lieu
il a déjà eu lieu il y a quelques décennies
à propos d'un homme politique

c'est bien connu.En psycho,l'amour et la haine,c'est la même chose